易中天“患上阿尔茨海默病”、徐帆“确诊认知障碍”、陈宝国“彻底发疯了”……

易中天“患上阿尔茨海默病”、徐帆“确诊认知障碍”、陈宝国“彻底发疯了”…… #【#】# ​​​易中天“患上阿尔茨海默病”、徐帆“确诊认知障碍”、陈宝国“彻底发疯了”……据报道，近日，大量名人“患病”的AI视频在网络流传，情节离奇、细节丰富，说得有鼻子有眼。10月26日，易中天通过个人微信公众号公开辟谣。目前被其点名的相关视频账号已无法搜到。 值得追问的是，面对如此明显的虚假信息，平台为何没能及时发现并处置？同一套文案反复使用，同一类故事批量传播，甚至涉及多个公众人物，识别起来真有那么难吗？如今，各大平台都在利用算法精准识别用户喜好、推荐内容，对于这种高度雷同、集中出现的AI谣言，理应具备识别和预警能力。总不能在流量分发时高度敏锐，到了内容审核时却反应迟钝；更不能等到受害者公开辟谣、舆论发酵后，才匆匆处理相关账号。谣言已经传播，造成的影响该如何消除？（@北京日报 ) 近期，网络上掀起一股恶劣的AI造谣歪风，大批针对公众人物的虚假患病视频批量刷屏。易中天被捏造患上阿尔茨海默病，徐帆被造谣确诊认知障碍，陈宝国被杜撰精神异常……这些AI生成视频细节逼真、配音自然、画面完整，套路高度统一，形成成熟的造谣流水线。直到当事人公开辟谣、舆论发酵，涉事账号才被匆匆下架封禁。这场批量造谣闹剧，揭开了当下AI虚假信息泛滥、平台审核失职的深层乱象，更暴露出网络治理中“重流量、轻监管”的顽固弊病。 不同于以往零散的人工造谣，如今的虚假信息已经彻底产业化、模板化、智能化。造谣者利用AI工具，套用统一文案模板，批量剪辑、快速生成、矩阵发布，低成本制造海量虚假内容。无需拍摄素材、无需整理文案、无需后期精修，一键就能生成足以混淆视听的造谣视频。极低的造假门槛、零成本的复制传播、高流量的变现收益，让抹黑他人、编造谣言成为部分黑产牟利的捷径，也让网络谣言的传播速度、扩散范围、迷惑性，达到了前所未有的程度。 此类谣言看似是娱乐八卦，实则危害极大。随意捏造名人患病、精神失常等虚假信息，是赤裸裸的名誉侵权。无端抹黑公众人物，不仅严重消耗当事人的声誉，扰乱其正常生活，还会误导海量网友，制造虚假舆情，撕裂网络信任。更恶劣的是，同质化谣言反复传播，会不断透支网络空间的公信力，让真假信息愈发难以分辨，加剧网络谣言泛滥的恶性循环，让清朗网络生态遭受严重破坏。 最值得诟病的，是各大网络平台双重标准的失职与缺位。如今平台算法无比精准，能够精准捕捉用户喜好、预判浏览习惯、定向推送流量，实现极致的流量变现。可面对批量集中、高度雷同、明显违规的AI造谣内容，平台的智能审核系统却瞬间“失灵”，陷入视而不见、审而不查的状态。海量违规视频肆意传播、持续发酵，长期霸占流量榜单，平台全程沉默、放任不管。 更讽刺的是，平台的处置永远滞后于谣言传播。某些违规内容的下架、涉事账号的封禁，都不是源于平台主动审核排查，而是等待当事人亲自辟谣、舆论热度爆发后，才被动开展补救工作。此时谣言早已完成大范围传播，虚假印象已经深入人心，即便后续删除内容、封禁账号，对当事人造成的名誉伤害、对网络生态造成的破坏，已然无法彻底挽回。这种“事前放任、事后补救”的治理模式，本质是典型的懒政与失职。 深究根源，平台的不作为，源于逐利优先的底层逻辑。AI造谣内容自带猎奇属性、话题热度高、传播速度快，能够快速收割流量、提升用户活跃度，为平台带来可观收益。于是平台选择性忽视内容违规性，对灰色造谣链条睁一只眼闭一只眼，默许黑产借助平台流量牟利，甘愿成为虚假信息传播的温床。同时，当前AI内容审核机制不完善、违规成本过低，也让批量造谣行为屡禁不止、肆意横行。 治理AI造谣乱象，绝不能依赖当事人自证清白、舆论倒逼整改，必须压实平台主体责任，斩断造谣黑产链条。平台需彻底扭转流量至上的思维，升级AI内容甄别系统，建立批量同质化违规内容预警机制，对模板化造谣、矩阵式传播的账号实时拦截、从严处置，实现从被动善后到主动治理的转变。同时严格落实AI内容标注规范，溯源管控AI生成内容，从源头压缩造谣空间。 监管部门也需强化常态化监管，细化AI内容治理规则，加大对批量造谣、恶意抹黑行为的处罚力度，不仅追责造谣账号，更要问责失职平台，提高违规成本。完善辟谣推送机制，让真相精准覆盖谣言传播人群，消解虚假信息带来的负面影响。 AI技术本是服务大众、赋能社会的工具，绝不能沦为抹黑他人、制造乱象、谋取私利的凶器。网络空间不是法外之地，流量收益不能凌驾规则与正义之上。唯有平台主动担责、监管精准发力、严惩造谣黑产，才能遏制AI造谣泛滥乱象，守住网络空间的真实与底线，让技术向善、网络清朗。 特别